Najnovšie články

Jakl: Babiš a Milion chvilek?

Peter Bulik, Mgr. | 17.6.2019 14:12
blog: Zaujalo ma

Chmelár: Kedy si prestaneme klamať...

Peter Bulik, Mgr. | 17.6.2019 13:59
blog: Zaujalo ma

“Ak on nie je agent CIA, tak potom nikto.

Peter Bulik, Mgr. | 17.6.2019 13:52
populivox: čo píšu iní

Výměna evropského obyvatelstva...

Peter Bulik, Mgr. | 17.6.2019 13:23
populivox: čo píšu iní

Ještě ke Dni D po 75 letech

Peter Bulik, Mgr. | 17.6.2019 13:19
populivox: čo si o tom myslím

Archív

Spriatelené weby

Churchill by se postavil na stranu Asada a Putina!

čo píšu iní

Churchill by se postavil na stranu Asada a Putina! píše Daily Mail Během syrského konfliktu Západ zapomněl na staré pravidlo: nepřítel mého nepřítele je můj přítel, píše The Daily Mail. A pustil se o do politiků a „bezcharakterních servilních médií“.

 

Bašár Asad a Vladimir Putin se musí stát spojenci Londýna a Washingtonu. Namísto toho byl Kreml kritizován za útoky na takzvanou „umírněnou opozici", jejíž zástupci byli zatčeni jako islamisté, které by chytila policie kdekoli v Manchesteru. Ve své době, šel moudrý Winston Churchill do spojenectví se Stalinem, protože mu byl prioritou boj proti nacismu, připomíná autor článku.

„Nemyslím si, že britská vláda a Spojené státy chtějí opravdu bojovat proti Islámskému státu," uvedl komentátor Peter Hitchens na Daily Mail. „Oni jen chtějí, aby to vypadalo, že vedou tento boj".

Washington a Londýn se vaří rozhořčením nad ruskými leteckými údery v Sýrii. Ovšem ti lidé, „které bombardoval Vladimir Putin", pokud by se objevili v ulicích Manchesteru, byli by okamžitě zatčeni jako islámští extrémisté.
 
„Tak proč britští politici jim říkají „umírněná opozice", když je bombarduje Rusko?" ptá se autor.
 
Navíc není nic, co by se Britové nebo Američané mohli tvrdit o svém vztahu k této citlivé metodě válčení, jako je bombardování. Podnikli  letecké údery na Bělehrad, Bagdád a Tripolis, kdy v důsledku, samozřejmě, zabíjeli civilisty, včetně dětí.
 
Zároveň novinář upozornil na „podivnou“ roli Turecka ve válce s Islámským státem (IS). V létě, Ankara náhle oznámila odeslání bombardérů k boji proti islamistům. Tím se však moc neobtěžuje. Místo toho několik měsíců turecká letadla zasahovala proti pozicím kurdských povstalců.
 
Přičemž Kurdové, stejně se syrskou armádou, kladou nejefektivnější pozemní odpor Islámskému státu. Ale ani to nebrání klíčovému koaličnímu členu boje proti IS vyhlásit válku kurdským povstalcům.


Přičemž západní politici nebo „bezcharakterní, servilní média" nekritizují Turecko, člena NATO,  za jeho chování. „Tito géniové nikdy nekritizují chyby naší zahraniční politiky dokud jsme je dělali. Čekají až se změní na opravdovou katastrofu. Pak předstírají, že byli vždy proti těmto chybám," konstatuje autor.
 
V případě syrského konfliktu se zdá, že Západ zapomněl na staré pravidlo: Nepřítel mého nepřítele je můj přítel. Místo toho, podle Hitchense, „nepřátelé našich nepřátel - v tomto případě, Kurdové, syrská vláda a Rusko - jsou záhadně i našimi nepřáteli. Zatímco nepřátelé našich přátel Kurdů jsou tak či onak našimi vznešenými spojenci.“
 
Novinář srovnává chování Londýna k „podivnému, ale bojujícímu proti IS prezidentu Bašáru Asadovi“, se zdaleka „moudřejším" přístupem Winstona Churchilla k Josifu Stalinovi. Ten se stal britským spojencem po německé invazi do Sovětského svazu. Churchill pochopil, že se změnila doba.
 
Britský premiér byl proti komunismu, ale do popředí postavil boj s führerem. Takže ochotně přijal jakoukoliv alianci proti nacistům. „Můžeme říci totéž o našich vůdcích, kteří neustále líčí Asada (i Putina) jako Hitlera, představují se jako moderní Churchillové a odsuzují své kritiky, když je nazývají „zastánci appeasementu“?" klade řečnickou otázku Hitchens.
 
Britské úřady označují nepřátelské skupiny pouze, když je to v jejich vlastním zájmu. Spustí naplno svoji protiextremistickou rétoriku proti birminghamským učitelům, nebo kazatele vousatý, ale pokud chtějí prodat zbraně do „rodiště islámského fanatismu" Saúdské Arábie, je ticho.
 
„Všechno třeba není, jak se zdá. Možná, že Rusko se chová bezohledně a nebezpečně. Možná, že jeho činy nebudou úspěšné, zejména vzhledem k tomu, že se ho zjevně snažíme v tom zastavit. Ale aspoň, že jsou čestní a přímočaří," uzavírá Peter Hitchens.
 
 
Článok vložil: Dalimil Kronika
Pridané: 5.10.2015 09:42



Pridať diskusný príspevok


Zatiaľ k článku nebol pridaný žiaden diskusný príspevok

peterbulik blog