Najnovšie články

Za všetky rodiny... Skutočne?

Peter Bulik, Mgr. | 3.8.2019 19:48
populivox: čo si o tom myslím

Zhromažďovacie právo a demonštrácie v Rusku.

Peter Bulik, Mgr. | 3.8.2019 19:41
populivox: čo píšu iní

Mäkká sila.

Peter Bulik, Mgr. | 3.8.2019 19:35
populivox: čo si o tom myslím

Jiří Weigl: Katastrofa

Peter Bulik, Mgr. | 3.8.2019 19:18
populivox: čo si o tom myslím

Petr Hampl: prednáška ktorá nesmela...

Peter Bulik, Mgr. | 3.8.2019 18:20
populivox: čo píšu iní

Archív

Spriatelené weby

Haulík pre HNonline

rozhovor

Fico nie je geniálny, jeho súperi sú slabí... Prečítajte si, či je Dzurinda na čele SDKÚ ešte potrebný, v ktroých vrstvách spoločnosti Fico nemá šancu a príčiny toho, prečo si ide v regionálnych voľbách po jasné víťazstvo. Na otázky čitateľov HNonline odpovedal sociológ Pavel Haulík z agentúry MVK.

  Otázku položil: mhd (24.11. 17:06)

 

Osobne si vysvetlujem prevahu SMERu volanim jeho volicov po socialnom state, ako aj este stale trvajucej znechutenosti nad socialnymi reformami Dzurindovej vlady.

1. Myslite si, ze tieto skupiny obyvatelstva budu este niekedy doverovat politikom, ktori sa ich budu snazit ulovit na heslo "ekonomicke reformy", a uprednostia ich pred politikmi, ktori ich lovia na heslo "socialny stat"?

2. Ak ano, v akom casovom horizonte sa to udeje?

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(13:40)  Súčasťou politiky je vždy aj marketing - schopnosť svoj produkt patrične "spropagovať a predať". Samozrejme tak, ako každý produkt, aj politické ponuky našich strán sú limitované rozpätím záujmu verejnosti. Chybou však je, ak sa nieketoré politické strany snažia bez zmien ponúkať ten istý produkt bez ohľadu na kúpyschopnosť a záujem spotrebiteľov. Niekedy stačí vymeniť aj obal, niekdy sú potrebné hlbšie zmeny.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: Andrej (24.11. 18:32)

 

Vážený pán Haulík, ja to vidím celkom jednoducho. SDKÚ a ich "parťáci" sa spliehajú na svojich v médiách, mimovládkách a pod. Veľmi tlačia na SMER cez verejnú mienku. Ľudia to ale už moc neberú a značnú časť vládných "škandálov" vedome alebo podvedome pripisujú svadbe SMER-u z rozumu s HZDS a SNS. Premier "zadefinoval" médiá ako opozíciu a tak sa jeho verní nimi až tak moc nenechávajú ovplyvniť. Moja otázka: Je podľa Vás možné výraznejšie zmeniť rozdelenie moci bez obmeny vo vedení SDKU ? (Hovorme explicitne o Predsedovi SDKU).

S pozdravom Andrej z Blavy

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(13:43)  Myslím si, že SDKÚ zatiaľ nedokázala vyhodnotiť výsledky predchádzajúcićh parl. volieb a vývoja voličského záujmu po nich. Takáto situácia sa štandardne rieši výmenou lídra. To je nutná, hoci nie postačujúca podmienka. Ale zdá sa, že súčasný prdseda SDKÚ je za zenitom svojich možností.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: zvedavého občana (01:09)

 

Dobrý deň pán Haulík, mám pomerne široký okruh známych, ale zatiaľ som nestretol žiadneho "ficovoliča"... ( v minulosti počas "mečiarizmu" som občas evidoval mečiarovcov, boli ľahko spoznatelní, podľa neschopnosti diskutovať, tak ako aj ich idol) Chodievam aj do prírody a stále nič... dokonca bývam aj na DD, v BA, neďaleko pána Fica a tiež nič.... a tak by som bol zvedavy, kde sa taky ficovolič vyskytuje a podľa čoho ho môžem spoznať?

Vopred Vám ďakujem za odpoveď.

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(13:53)  Voľby sú tajné. Identifikovať voličov strán podľa viditeľných znakov nie je dosť dobre možné. O tom, koľko voličov majú jednotlivé politické strany, sa dá jednoducho presvedčiť zráteaním halsov vo voľbách. Popri tom existujú prieskumy verejnej mienky, tie v poslednom období pomerne jednoznačne prinášajú výsledky, ktoré hovoria o prevahe voličov Smeru takmer vo všetkých kategóriách obyvateľov. V jednom z posledných výskumoch sme ako výnimku zaregistrovali len ľudí s najvyššími prjmami a ľudí s pravicovoliberálnou politickou orientáciou.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: fano (09:20)

 

zial mam dost indicii, ze sme stat, kde sa politici dohodnu na koalicii na zaklade toho , kto sa kolko % nabali na roznych klientelistickych tendroch a podvodoch na danovuch poplatnikoch, vsetko sa zakryje , ze ved je to "po-dla za-ko-na" a na 20% volicov, co pridu k volbam sa vymysli daky pronarodna a prosocialna a podobna navnada, aby tak zase isli volit istych politikov aj napriek zlodejinam, jednoducho Kocurkovo alebo kalinciakova Restavracia bola nic oproti tomu, ako sa nechaju obcania opijat rozkom po 1989

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(13:58)  Problémy, ktoré popisujete, môžu, žiaľ, vyriešiť len občania nielen pri hlasovaní vo voľbách, ale aj väčšou vlastnou politickou aktivitou.

Politické strany by nemali byť súkromným vlastníctvom ich zakladateľov, ale akýmsi občianskym združením, v ktorom členovia môžu hovoriť do politiky nielen pri voľbách.

Myslím si, že občania sa v tejto oblasti príliš ľahko vzdávajú a nechávajú politické strany sprivatizovať. Potom zostáva len voľba menšieho zla.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: Peter (09:48)

 

Dobry! Chcel by som sa opytat na vas nazor na predvolebnu koaliciu pravicovych stran do volieb buduci rok. Je to realne? Popripade moze vzniknut predvolebna koalicia podla vas napr. SAS - MOST? Dakujem.

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(14:01)  Predvolebná koalícia všetkých pravicových strán do parlamentných volieb nie je podľa môjho názoru veľmi reálna. Je to z viacerých dôvodov. Rozdelenie preferencií neurčuje jednoznačného lídra takejto koalície a vzhľadom na konflikty, ktoré strany mali v minulosti nezaručuje ani synergický efekt.

Menšie koalície, napr. dvoch stran, by boli za istých okolností možné. Pravda, museli by vyriešiť problém vyšieho volebného kvóra (dvojkoalícia potrebuje na vstup do parlamentu získať 7 percent).

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: Tomas (09:52)

 

Dobry den. Ako dlho podla Vas potrva proces transformacie slovenskej spolocnosti smerom ku kritickejsiemu mysleniu (aj voci politickym rozhodnutiam) ? Ako velmi to suvisi podla Vas s nizkou kvalitou vzdelavania obyvatelstva? Dakujem za odpoved.

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(14:02)  Myslím si, že proces transformácie slovenskej spoločnosti prebieha pomrne rýchlo. Je to však samozrejme vec názoru a otázka trpezlivosti z hľadiska vašich očakávaní.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: Miso (10:15)

 

Dobry den pan Haulik,

trochu mi nejde do hlavy, ako mozete byt sociolog, ked ste studovali za komunizmu a vtedy sa sociologia nedala studovat. Mohli by ste mi ozrejmit, ako je to mozne?

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(14:07)  Máte zlé informácie. Aj pred rokom ´89 sa na Filozofickej fakulte Univerzity Komenského vyučovala sociológia. Mimochodom, jednou z absolventiek tohto štúdia je aj pani poslankyňa Vášaryová.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: hnuska pavol (11:01)

 

ako moze ovplyvnit druhe kolo kupovanie hlasov. ved je to zanedbatelne percento

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(14:04)  Nemyslím si, že druhé kolo bude negatívne ovplyvnené kupovaním hlasov. Aj napriek tomu, že sa neočakáva veľká účasť, predsa len každý z regiónov je príliš veľký na to, aby amatérsky obchodníci dokázali uspieť. Presahuje to ich organizačné a pravdepodobne aj finančné možnosti. V každom prípade je kupovanie hlasov nevkusné. Zatiaľ by som v tom ale nevidel zásadný problém. Je to skôr okrajový jav.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: Tomáš (11:36)

 

Dobry den, denne sa bavim s ludmi, ktori pocituju ten kolotoc, ktory sa toci okolo nas. Ako je mozne, ze napriek negativnemu vyvoju a zlym spravam z EK ludia veria tymto neokomunistom ? Comu pripisujete vahu pri vladnuti tejto koalicie ?

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(14:17)  Voliči si už zvykli, že nájsť ideálnu stranu, za ktorú by hlasovali, je nereálne. Najčastejšie svoj postoj vyjadrujú tvrdením, že strana, ktorú volia, má síce chyby, ale iné strany ich majú oveľa viac. Problém je v tom, že pre rôznych ľudí je nedostatkom politických strán vždy niečo iné. Tak sa stáva, že aj napriek medializácii rôznych káuz sa preferencie nemenia, pretože podľa názoru mnohých adresátov, tí iní sú ešte horší.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: Albert (11:57)

 

Dobrý deň pán Haulík!!

Chcel by som sa opýtať

prečo sa všade uvádza, že v Nitrianskom kraji vyhral Smer ??? Veď je veľmi pravdepodobné že keby SDKU+KDH išli s SMS a aj bez MOSTU tak koalíciu v tomto kraji drvivo prevalcujú, alebo sa mýlim ?????V tomto prípade si môže víťazstvo pripisovať aj opozícia stačí spolupracovať s SMS alebo sa mýlim??

 

Aký je prepad opozície v BA a TT??

 

Aký je prepad opozície v Prešove kde je to -1 poslanec +6 nezávislých pri v SR historicky nevídaných volebných podvodoch koalície aké neboli ani za Mečiara?????

 

Registrujete posun napr. voličov v komunistickom okrese PB kde je len 1 poslanec za SMER ???? z 5-  tich?

Detto aj iné okresy v SR

 

Ďakujem za odpoveď a prajem veľa úspechov.....

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(14:21)  Voľby do samosprávnych krajov prebiehajú na väčšinovom princípe.Pokiaľ víťaza (župana) podporuje široká koalícia, určite sa nedá jednoznačne priradiť víťazstvo len jednému z jej členov. Na druhej strane, pokiaľ si vezmeme Nitriansky kraj, možno si položiť otázku, prečo SDKÚ a KDH nevytvorili koalíciu s SMK. Asi nedôverovali vášmu záveru, že by spoľahlivo vyhrali. Aj pri poslancoch je problém s určovaním víťazov často problematický, najmä ak sa vyberú len určíté konkrétne lokality, pričom pre voľby do NRSR máme len jeden volebný obvod, teda celé územie SR. Napriek tomu si myslím, že víťazstvo Smeru v prvom kole regionálnych volieb sa dá ťažko spochybniť.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: Jozef, Prešov (12:06)

 

Pán Haulík, je viťazstvo s podporou cca 10% oprávnených voličov víťazstvom? Podľa môjho názoru, vzhľadom k nízkej účasti voličov prehrali všetky politické strany.

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(14:29)  Súhlasím s vami, že nízka volebná účasť do istej miery delegitimizuje výsledok volieb. Konkrétne v prípade regionálnych volieb je to možno signál pre potrebu akejsi inventúry, či decentralizácia na regióny bola uskotočnená v dostatočnom rozsahu a či vytvorila života schpné celky. Nezáujem voličov asi naznačuje, že v tom niečo škrípe.

Komptecie VÚC nie sú komplexné a celistvé, majú z každého rožku trošku, vďaka čomu nie sú veľmi viditeľné výsleky ich fungovania. Mnohí občania ich potom často vnímajú ako zbytočné, hoci pri správnom nastavení by tento názor pravdepodobne zmenili.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: michal (12:17)

 

ako by ste odpovedali na otazku, "preco si myslis ze vlada na cele s Ficom je zla, ked ho voli takmer polovica obcanov? preto ho budem volit aj ja, nemozu byt vsetci sprosti" ... ked toto fico dosiahol je genialny, genialny marketingovy specialista a sociolog...

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(14:32)  Na základe toho, čo hovoria preferencie, dá sa povedať, že Fico je lepší ako opozícia. Problém geniality by som nechal bokom. Súperi sú zdá sa veľmi slabí.

Samozrejme, platiť to bude vtedy, keď svoju prevahu potvrdí aj vo voľbách.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: Lukas (12:18)

 

dobry den,

volby zacinaju byt pre obcanov nedolezite a nezaujimave, co keby sme zaviedli "trestno pravnu zodpovednot" ako maju v australii za to ked sa niekto rozhodne nevolit...pomohlo by to?

 

prajem prijemny den

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(14:37)  Osobne by som bol za povinnú účasť vo voľbách, ale na Slovensku celkom určite takýto návrh neprejde.

Pri nízkej účasti sa totiž stáva, že paradoxne voľby nemusia byť najreprezentatívnejším obrazom názorov celej verejnosti, ale len jej časti. Tí, ktorí nevolia, nie sú automaticky bez názorov. Mnohé politické problémy sú pre nich tak isto dôležité ako pre voličov, ale ich názor sa nedozvieme.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: Mato (12:44)

 

Preco ma Fico taku popularitu medzi ludmi?

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(14:39)  Spomedzi súčasnej politickej elity je určite najpracovitejší, robí pomerne málo nevynútených chýb a dokáže dobre komunikovať s ľuďmi, ktorí sú jeho potencionálnymi voličmi. Navyše, slovenská populácia zastáva väčšinovo ľavicové postoje, hoci si to často ani neuvedomuje.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: Karol B. (12:55)

 

Akú účasť očakávate v druhom kole župných volieb? Bude to porovnateľné s účasťou spred štyroch rokov, kedy sa volilo vo všetkých krajoch aj v druhom kole? Ovplyvní ľudí to, že ide len o štyri kraje?

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(14:42)  Netrúfam si prognózovať, väčšinu odhadov robím vždy len na základe prieskumov, teraz žiadne nemám.

Vo všetkých tohtotočných voľbách sa ukázalo, že účasť bola mierne vyššia, ako v rovnakom type volieb v predcházdjúcom období. Ak k tomu pridám skúsenosti s účasťou v predchádzajúcich regionálnych voľbách, myslím si, že na rozdiel od prvého kola by mohla byť najvyššia účasť v Bratislave. Priemerná účasť by sa mohlo pohybovať niekde medzi 14 až 17 percent, to je však bez záruky.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: romanko (13:48)

 

dobry den, mam pre vas otazku. skuste sa zahrat na vestca a prepovedat vysledky buducich parlamentynch volieb, aspon v nejakej skale(napr smer 30 -35 , smk a mosth budu v parlamente, kdh tolko az tolko atd) Dakujem.hlavne ma zaujma co si mysliste jak dopadne SaS

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(14:51)  Na veštca sa hrám veľmi nerád a snažím sa tomu vyhýbať. Neverím totiž, že výsledok budúcich volieb sa dá niekde vyčítať. On ešte neexistuje, vytvoria ho až ľudia. Voliči, ale predovšetkým politici. Tí to majú vo svojich rukách.

 

V každom prípade to podľa mňa budú veľmi zaujímavé voľby. Jednak preto, že všetci zrejme čakáme na to, aký náskok si dokáže Smer vybudovať.

 

Na opačnej strane sa pod výsledok volieb podpíše to, koľko strán sa dostane do parlamentu. Dnes sú v prieskumoch štyri strany, ktoré atakujú hranicu 5 percent - SMK, Most, SaS a HZDS. Možnosti uspieť sú pre každú z nich v celku reálne. Ale voliči budú do poslednej chvíle zvažovať, či hlas pre takúto päťpercentnú stranu neprepadne. Na konci straníckeho volebného pelotónu očakávam mimoriadne tvrdý súboj.

 

Mandáty budú rozložené inak, ak sa všetky tieto strany do parlamentu dostanú a inak by to v parlamente s prerozdelením hlasov vyzeralo pri vypadnutí dvoch alebo troch z nich.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

  Otázku položil: asap (14:00)

 

Dobry den,

chcem sa len opytat. naozaj vyhral Smer tieto volby? aj napriek tomu ze SDKU moze ziskat najbohatsi kraj na Slovensku?

 

Odpovedá:

Pavel Haulík

(14:53)  Voľby nerozlišujú bohaté a chudobné kraje tak, ako nerozlišujú mladých a starých voličov alebo voličov s vyšším a nižším vzdelaním. Všetci máme len po jednom hlase. Takže, keď sa zrátajú, nevidím inú alternatívu než to, že Smer tie voľby v prvom kole skutočne vyhral.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

Článok vložil: Peter Bulik, Mgr.
Pridané: 3.12.2009 19:35



Pridať diskusný príspevok


Zatiaľ k článku nebol pridaný žiaden diskusný príspevok

peterbulik blog