Najnovšie články

Za všetky rodiny... Skutočne?

Peter Bulik, Mgr. | 3.8.2019 19:48
populivox: čo si o tom myslím

Zhromažďovacie právo a demonštrácie v Rusku.

Peter Bulik, Mgr. | 3.8.2019 19:41
populivox: čo píšu iní

Mäkká sila.

Peter Bulik, Mgr. | 3.8.2019 19:35
populivox: čo si o tom myslím

Jiří Weigl: Katastrofa

Peter Bulik, Mgr. | 3.8.2019 19:18
populivox: čo si o tom myslím

Petr Hampl: prednáška ktorá nesmela...

Peter Bulik, Mgr. | 3.8.2019 18:20
populivox: čo píšu iní

Archív

Spriatelené weby

Požaduje vytvoření komise

aktuality

The New York Sun, 9. 4. 2008
Profesor Richard Falk, nový člen Rady OSN pro lidská práva pověřený monitorováním Izraele požaduje vytvoření oficiální komise k prozkoumání eventuální role neokonzervativců v teroristických útocích 11. září 2001.

Falk, emeritní profesor mezinárodního práva na princetownské univerzitě byl 26. března jednohlasně zvolen do nově vytvořené funkce sledování lidských práv v konfliktu mezi Izraelem a palestinskými Araby. Protože jeho specializací jsou lidská práva a mezinárodní právo od útoků roku 2001, věnoval dosti času kritickému rozboru toho, co nazývá „oficiální verzí 11. září“.

24. března v rozhlasovém rozhovoru s bývalým instruktorem wisconsinské univerzity Kevinem Barrettem Falk prohlásil: „Možná je pravda, že to byl právě neokonzervativní názor na situaci v zemi, že se musí stát něco, co otřese americkým lidem. Zda jsou nevinní nebo ne, myslím nemůžeme v této chvíli s určitostí určit. Vše, co můžeme říci je, že existuje spousta důvodných podezření, kterými se oficiální komise nezabývala, a tím, že to neučinila, se dopustila podvodu na americkém lidu a v jistém smyslu na lidech celého světa.“

Barrett, spoluzakladatel Muslimsko-židovsko-křesťanské aliance za pravdu o 11. září o Falkovi řekl: „Podle mne by mohl být v seznamu odborníků, kteří sympatizují s hnutím za pravdu o 11. září. Na rozdíl od většiny dnešních intelektuálů je současně čestný a velice dobře informovaný o tom, co považuje za pravděpodobnou skutečnost 11. září. Chápe, že existují velmi pádné důkazy, že šlo o operaci pod falešnou vlajkou.“

Názor, že útoky roku 2001 byly operací „pod falešnou vlajkou“ je stále se vracejícím tématem literatury odmítající souhlasit s tím, že 19 spiklenců al-Qá‘idy naletělo komerčními letadly do WTC a Pentagonu. Falešná vlajka má zakrýt špionážní nebo tajné akce podniknuté některou vládou, aby se zdálo, že pachatelem byl někdo jiný. Teze o falešné vlajce vede k tomu, že Bushova administrativa je nějakým způsobem zodpovědná za útoky 11. září jako záminku pro zahájení válek v Afghánistánu a Iráku.

Richard Falk napsal v roce 2004 předmluvu ke knize „Nový Pearl Harbour“ Davida Raye Griffina. Griffin ve své knize tvrdí, že útoky z 11. září byly pravděpodobně vnitřní záležitost. Falk v předmluvě píše: „Vzápětí po útocích se začaly tu a tam objevovat otázky a obvinění některých činitelů ze spoluviny, obzvlášť v Evropě, ale teprve Griffin měl trpělivost, statečnost, mravní sílu a inteligenci, aby útržky složil do jednoho souvislého líčení.“

Neokonzervativcům se Falkovo jmenování do rady OSN pochopitelně nelíbí. John Bolton řekl: „Právě proto jsme hlasovali proti nové radě lidských práv.“ Mluvčí americké ambasády u OSN odmítl jmenování komentovat. Stejně se zachovala i mluvčí OSN Nancy Grovesová: „Nemohu komentovat, jak členské státy o jmenování hlasovaly. Je to jejich rada a jejich rozhodnutí.“

Znechucen je i Izrael. Izraelský tisk oznámil, že mu může být zamezen vstup do země. Zástupce trvalého reprezentanta Izraele u OSN v New Yorku Daniel Carmon prohlásil: „Žádáme Spojené národy, aby ho k nám neposílaly. Nemůžeme souhlasit s jeho příchodem do Izraele ve funkci zpravodaje.“

Důvodem izraelského postoje je i Falkovo přirovnání zacházení Izraele s Palestinci k zacházení nacistů s Židy. V rozhovoru pro BBC 8. dubna Falk na tomto přirovnání trval. Národní ředitel Antidefamační ligy Abraham Foxman vydal prohlášení, v němž se praví: „Byla to zjevně výjimečně nevhodná volba na tuto pozici. Falkova neuvěřitelná protiizraelská zaujatost by měla stačit k tomu, aby byl vyloučen z pozice, kde je třeba nestranného pozorovatele, který bude informovat o stavu lidských práv v oblasti.“

16. února 1979 Falk v New York Times chválil ájatolláha Chomejního a stěžoval si na jeho špatné hodnocení americkým tiskem. Napsal: „Líčit ho jako fanatika, reakcionáře a nositele surových předsudků je rozhodně a bohudík klamné.“ O devět měsíců později studentští stoupenci Chomejního vtrhli na americkou ambasádu v Teheránu a po následujících 444 dní drželi 52 diplomatů jako rukojmí.

Článek U.N. Official Calls for Study Of Neocons' Role in 9/11 vyšel 10.4. na serveru nysun.com. Překlad Eva Cironisová.
www.zvedavec.org
Článok vložil: Roman Bystrý
Pridané: 8.6.2008 12:16



Pridať diskusný príspevok


Zatiaľ k článku nebol pridaný žiaden diskusný príspevok

peterbulik blog